Bericht AMD FX-8350 vs. Intel core i7 4790K !

[pinn acle 16]

nur eine kleine Ergänzung für die, die sich wundern:
der eingefügte Link ist natürlich nicht mehr gültig, denn mein FX-8350 PC ging weg, wie warme Semmel!
Der neue i7 4790K ist ca. 15% schneller, eine feine aber kostspielige Sache.
Als primäre Festplatte habe ich die Samsung 840 EVO mit 250GB eingesetzt. Die ist deutlich und messbar ~ 25% schneller als meine bisherige ADATA S900 Premier pro. Viele Grüße und schönes WE pinn

[pinn acle 16]

Hallo Helmut,
danke für Deinen Hinweis, leider habe ich mich da falsch ausgedrückt. (kommt vor) Ich meinte nicht das Gesamtergebnis, das ist mir bekannt und gleichzeitig "schnuppe", sondern nur den CPU: "Berechnungen pro Sekunde". Dieser Wert ist unabhängig von der GPU. Eventuell wird bei einem 1.500 EUR teuren CPU hier 7,9 angezeigt? Ich werde es nie selber erfahren...
Viele Grüße, pinn

[Helmut42]

Hallo @pinnacle16,

Du schreibst :
Was müsste ich denn eigentlich für eine CPU kaufen, um die volle Punktzahl: 7,9 zu erhalten?

Na 7,9 würdest Du mit der derzeitigen CPU zwar nicht erreichen, aber 7,8 .... wenn Du eine andere Graphik verwenden würdest.

Der Leistungsindex wird nämlich vom n i e d r i g s t e n Wert der Gesamtbewertung bestimmt.
Steht übrigens gleich unter dem Gesamt-Index drunter ....

Liebe Grüße, Helmut

[pinn acle 16]

Hallo liebe Videoschnitt Freunde! Eine kurze persönliche Meinung für alle, die sich kurz vor Weihnachten eine neue High-End Maschine zulegen wollen. Meine FX-8350 PC kommt nach 1,5 J. "Herumstehen" so langsam in die Zeit. Da ich mit diesem lediglich nur ein Hochzeitsvideo bearbeitet habe, wird wieder mal Zeit für die kräftige Aufrüstung. Bevor er seinen Wert verliert, habe ich mir einen neuen geleistet. Dieses Mal habe ich einen PC mit einer hoch gelobten core i7-K zusammengesteckt. (Wenn schon, dann sollte die schnellste CPU sein) Zusammenstellung: ASRock Z97 pro3, i7 4790K, Arctic Freezer i11, 16 GB DDR3 2.400! (Intel gibt an RAM nur bis 1.600 MHz zu unterstützen, bei mir laufen die 4x4 BG Mushkin Riegel im DualChannel Betrieb wie geschmiert!) 256GB SATAIII SanDisk Ultra SSD, 500GB 7.200 SATAII HD, 2TB 7.200 SATAIII HD, Be Queet Pure Power L8 350W... Momentan keine gesteckte Grafikkarte, sondern der Test mit dem eingebauten HD4.600 auszukommen. Nun, nach der Installation ersten Proben, kann ich schon behaupten, dass die Kiste schneller ist. ALLERDINGS ist der Speed-Zuwachs so minimal, dass ich keine eindeutige Empfehlung für die Reihe 4770K, 4790K abgeben kann. Für den doppelten Preis: FX-8350 = 150 zu i7 4790K = 300 EUR hätte ich wesentlich mehr Schwung erwartet, zumal die Benchmarks einen Leistungssteigerung von ca. 25% versprechen. AMDs 120W Verbrauch hält sich gegenüber Intels 80W auch in Grenzen, die neuere Kiste ist dennoch lauter. Was mich wirklich überrascht hat, dass der Windows Leistungsindex für CPU bei der gleichen Stufe: 7,8 gelandet ist. Das beweist auch, dass die 2 Prozessoren absolut in der gleichen Liga spielen. Was müsste ich denn eigentlich für eine CPU kaufen, um die volle Punktzahl: 7,9 zu erhalten? Das kann doch niemand bezahlen! Den Leistungs-Schub bringen mir in erster Reihe die sau schnelle RAM-Bausteine! Mein Fazit: wer nicht zu viel ausgeben möchte, kann sich beruhigt ein PC mit AMDs FX-8350 kaufen.
Sorry für folgende Werbung, aber wer sonst soll interessiert sein, wenn nicht Ihr:
Da ich mir immer einzelne Komponenten, kaufe, kann ich den PC natürlich nicht zurückschicken, so muss die neue 1.000 EUR Maschine bleiben und die "alte" (bis auf 2 gebrauchte Festplatten, die aber eine gute Verteilung bringen) eigentlich fast neuwertig ist, wird günstig abgegeben!
Siehe:
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s ... ref=search
Anbei auch der Leistungsindex von meinem neuen PC mit dem Spitzenmodell 4790K (nicht übertaktet):
Bei Interesse also einfach eine PN schicken, viele Grüße, pinn