Chrissie hat geschrieben:
> Servus PlusTax,
>
> was ich dazu zu sagen habe, ist relativ simpel und klingt für dich
> wahrscheinlich schockierend.
> Wenn du Videoschnitt machen willst, kauf dir einen COMPUTER.
Was ICH dazu zu sagen habe, ist relativ simpel und klingt für dich wahrscheinlich schockierend:
Danke für deine Anwort, ich möchte aber in Zukunft von dir keine "Hilfe"-stellung mehr bekommen.
Wenn du glaubst, nur mit einem PC der neuesten Generation Full HD Videoschnitt machen zu können, dann ist das ein klares Indiz dafür, dass du kein Kenner der Videoschnittmaterie bist. Das disqualifiziert dich für Hilfestellungen anderen User gegenüber. Jedenfalls solange, solange du zu Dingen ohne Sachkenntnis "Hilfe" geben willst.
Seit rund 10 Jahren gibt es Full-HD Videomaterial für den Consumer Bereich, und seit ungefähr 8 Jahren Videoschnittprogramme dafür.
Pinnacle Studio 16 erschien 2012, also vor 6 Jahren. Schau dir mal an, was vor 6 Jahren für PCs aktuell waren =) Oder, weiter unten in meinem jetzigen Beitrag, welche Systemvorraussetzungen PS 16 hat, und vergleiche das mit meinen Systemangaben. =)
> Was du hier hast, reicht für Email schreiben und ein wenig Internet
> surfen.
> Vieleicht noch ein Brieferl in Word schreiben.
Das ist falsch. Dafür reicht bereits ein 15 Jahre alter PC mit 1,6 ghz Single Prozessor, 6 GB Festplatte und 500 MB Ram. Und das TROTZ AKTUELLEN Programmen:
Miit aktuellem Thunderbird 52 (für die Email), MS Word 2006 (für die Briefe, übrigens bis heute supported / Word 2012 läuft mit Sicherheit auch noch flüssig), und aktuellem Firefox ESR 59.0 für dein Internet, ebenfalls bis heute supported, auf Windows 7, ebenfalls bis heute supported. =)
Dieser Beispiel- PC ist Lichtjahre von dem von mir benannten 4 Kern CPU a 2,6 GHz, 4 GB RAM und einer 1 TB HDD (auf der jetzt noch 60 Gb frei sind), entfernt. Offenbar kennst du nicht die Systemvorraussezungen für deine simplen Beispiele. Und dann wllst du zu Videoschnittaoftware ernst genommen werden?
> Zu Deiner Information, ein 32-Bit System kann nur ca. 3,5 Gb Hauptspeicher
> adressieren, der "Rest" auf die 4 GB ist TOT.
Danke für die "Information", die sachlich falsch ist. Unter 32bit Systemen kann kein Speicher, bzw. Adressräume oberhalb von 4 Gb. angesprochen werden, was wiederrum bedeutet daß Memory- und Deviceadressräume unterhalb 4 Gb. eingeblendet werden müssen. "Tot" ist da gar nichts, höchstens zeitweise nicht nutzbar. Ansonsten hätten Hersteller ja nicht 4 GB RAM in ihren 32 bit Systemen verbaut loooooool. Das ist hier aber überhaupt nicht das Thema.
Dann müsstest du jeden "belehren", der auf die Frage, wie groß sein Speicher sei, seinen eingebauten Speicher angibt, denn der steht aus og. Gründen mehr oder weniger NIE voll zur Verfügung.
Und was du ganz vergessen hast: Die Grafikkarte. =)
All das spielt bei meiner Fragestellung aber überhaupt keine Rolle. Das ist aus meinem Eingangsposting auch zu ersehen gewesen. Denn zu keiner Zeit stand zu wenig Arbeitsspeicher zur Verfügung. So schlau wie du sein willst, weisst du ja, das es Programme gibt, mit denen man das in Echtzeit überprüfen kann, zur Not reicht auch der WTM.
> Dann schreibst du, 60 GB sind "frei", ich verstehe das so, daß du
> nur EINE Festplatte hast und das ist die Systemplatte, sonst NIX.
In diesem PC ja. Eine HDD a 1 TB ist groß genug. Es sind eben nur 60 GB frei.
Was hat das aber damit zu tun, ob ich eine, 2 oder 3 Festplatten im System habe?`Ich kann 3 Festplatten im PC haben, 2 davon sind voll, und die benutzte hat bspw. 60 GB frei. Und nun? Ob 1 oder 5 Festplatten ist irrelevant. So simpel wie deine Überlegungen sind, ist technischer Sachverstand in der Praxis nicht. =)
> Weil das System so klein ist, muß es ständig Daten aus- und einlagern und
> das geschieht auf der EINZIGEN Festplatte.
1. Du weisst doch gar nicht ob überhaupt eine Auslagerung nötig ist? Du kennst weder den Umfang meiner gleichzeitigen oder enzigen Arbeiten am PC, was Einfluß auf eine Auslagerungsdatei hat, noch kennst du den Speciherbedarf der jeweiligen Anwendung innerhalb dieser Arbeit.
2. Und jetzt kläre ich dich auf: Pinnacle 16.1 benutzt bei mir - je nach Umfang des Projekts - zwischen 500 MB und 1,2 GB RAM. =)
Ich könnte es also sogar 2 mal flüssig laufen lassen auf deinem angeblich so ungeeignetem System. Ich gehe gleich noch weiter darauf ein.
CPU und GPU, die den Haupteinfluss auf Arbeitsleistung haben, habe ich ja gar nicht erwähnt. Ohne das zu kennen, schwadronierst du über Systemleistung. =)
3. Je nach Projekt, je nach Quelldatei(größe), je nachdem wie lange man daran arbveitet, und je nachdem wie oft man innerhalb des Projektes immer wieder etwas umstellt, werden die temprären Renderdateien größer oder bleiben überschaubar. Die maximale Größe mit der ich meine Festplatte überzogen habe an die ich mich erinnere waren 24 GB, und das war sehr viel für ein Projekt.
Jetzt belegt das aktuelle FERTIGE Projekt 12 GB, und es sind immer noch satte 60 GB frei. Erwähnte ich ja im EP.
> Dort liegt aber auch dein Videomaterial, die Arbeitsbereiche, die
> Renderdateien, die interne Bibliothek, dein Projekt, der Exportbereich und
> die Zwischenspeicher etc. etc.
> Kein Wunder, daß das Ding auseinanderkracht.
Nochmal: Du solltest richtig lesen lernen. Es spielt keine Rolle, wieviel Speicher die Renderdateien, die Windows Auslagerungsdatei oder Bibliothek des Programms belegt - wenn ich hier schreibe, es sind 60 GB frei, dann sind 60 GB frei. Punkt aus. Denn all das was du aufzählst, belegt ja bereits den Speicher.
Mich wundert stark, daß das
> Programm ÜBERHAUPT STARTET !
Weißt du eigentlich, was die Systemvorraussetzungen für Pinnalce Studio 16.1 sind? Die Frage war rhetorisch: Du weisst es nicht.
Pinnacle Studio 16 System Requirements:
- Windows 8, Windows 7, Windows Vista (SP2) (64-bit OS recommended)
- Intel Core Duo 1.8 GHz, Core i3 or AMD Athlon 64 X2 3800+ 2.0 GHz or higher
- Intel Core2 Duo 2.66 GHz, Intel Core i5 or i7 1.06 GHz or higher required for AVCHD, Stereoscopic 3D & Intel Quick Sync Video support
- 2 GB of RAM or higher, min. 4 GB for Windows 64-bit (strongly recommended for Stereoscopic 3D)
- DirectX 9 (or higher) graphics device with Pixel Shader 3.0 support like:
- NVIDIA GeForce 6 series or higher (CUDA enabled required for CUDA support)
- ATI X1000 series or higher
- Intel GMA X3000 series or higher
- 128 MB VGA VRAM; 256 MB or higher recommended, required for AVCHD*, Stereoscopic 3D & CUDA
Display resolution: 1024 x 600 or higher
....hier breche ich mal ab. =))
LOOOOL, wenn ich diese Angabe des Herstellers !!! (Quelle:
https://support.corel.com/hc/en-us/arti ... quirements) mit dem Blödsinn vergleiche den du hier schreibst, wie ernst soll ich dich dann nehmen?
Ach und nochwas: Ich arbeite mit diesem Programm seit JAHREN! Seit JAHREN nur mit Full HD Dateien, also: 1920 x 1080 Bildpunkten, 50 !!! fps mit im Schnitt 26 MBit Bitrate.
Was sagst du jetzt? Klappt problemlos. Nur ein Neuling denkt immer, er müsse den neuesten PC haben. =) Du bist seit 4 Jahren hier angemeldet. Du müsstest es besser wissen. Ohne Frage: Neuester PC heißt komfortableres arbeiten mit der neuesten Programmversion. Es heißt aber nicht automatisch, schlechter arbeiten mit älterem Programm auf älterem PC. =) Was meinst du wieviele das hier im Forum machen.
> Dann schreibst du einmal, du willst eine BluRay-brennen, dann wieder eine
> DVD .... was willst du eigentlich wirklich ?
Das wüsstest du, wenn du nur einmal richtig lesen würdest. Ich habe das erklärt.
Vermutlich verstehst du das aber nicht, weil du das noch nie gemacht hast.
BluRay Standard und/also BDMV BluRay Ordnerstruktur auf eine DVD brennen.
Ganz easy =)
Und dafür gibts gute Gründe. =) Hab ich ja AUCH in meinem EP geschrieben. *gääähn*
Kannst ja mal googlen.
> Dann plötzlich FULL-HD mit 24 (!!!) Fps, was soll das ?
Ja was soll das NICHT? Weisst du überhaupt, was "Full-HD" und was "fps" bedeuten? LOL, omg.
Beides hat im Prinzip NICHTS miteinander zu tun. Ich kann dir das gern im Detail erläutern, mit den ganzen Fachbegriffen =)
Aber nur zur Info: Jede Standard-Kauf BluRay hat 24 fps =))))) Und du wirst ja wohl nicht auch noch bestreiten wollen, das eine BluRay Full-HD ist? Ich könnte theoretisch ein Medium kreieren mit 1 fps. Solange die Auflösung 1920 x 1080 ist, ist es Full-HD. Hahaha
> Über deine
> Quelldaten hast du überhaupt nichts geschrieben.
Doch. Ich schrieb: "3 Full HD MTS Video Dateien zu jeweils 4 GB und insgesamt ca 60 min Spieldauer."
Das heißt also: : 3 x eine Datei mit einer Größe von 4 GB, 20 min Länge, und 1920 x 1080 Bildpunkten, im MTS Format.
Exakte Angaben also.
Hast du ÜBERHAUPT nur EINEN Satz richtig gelesen, oder wolltest du einfach nur Dampfplaudern?
> Da muß das System zig-mal hin- und herrechnen und alle Zwischenergebnisse
> müssen irgendwo gespeichert werden.
Zwischenergebnisse müssen immer "irgendwo" gespeichert werden und das System muss immer rechnen, lol ????
Ich sags dir nochmal: Am Ende sind 60 GB im System frei. Die Renderdateien als temporäre Dateien sind ja auf der HDD abgelegt. Und wenn ich ein Projekt exportiere, ist das Rendern bereits abgeschlossen, es sei denn, ich stellle etwas anderes ein. Selbst wenn ich nochmal 12 GB drauf schlage - die maximale Größe des Projekts - ist genug Platz übrig.
Pinnacle zeigt erst während des Exports "Wenig Speicher" an. Das Ungewöhnliche daran ist die unpräzise Formulierung, ebenso, wie das VOR Export, also beim Einstellen der Exportparameter, genug Speicher angezeigt wird - denn sonst meckert Pinnacle ja von Anfang das nicht genügend Speicherplatz frei ist für den Export und fängt gar nicht erst an, zu exportieren - ebenso wie die Tatsache, das während des Exports weder Arbeitsspeicher noch Festplattenspeicher kritisch abschrumpfen.
In den nunmehr 10 Jahren die ich mit Pinnacle arbeite und glaube 5 oder 6 Jahren mit PS 16 war diese Fehlermeldung nie der Fall, obwohl ich machmal bis auf 20 MB letztlich übrig gebliebenem Festplattenplatz nach dem Export bis an die Klippe gearbeitet habe. =)
> Zu deiner Frage :
> - "Ich verstehe es nicht, wo es grade hakt. Wäre dankbar für
> Hilfe."
>
> Die Antwort, es "hakt" ÜBERALL und Hilfe kann dir nur ein
> vernünftiger COMPUTER bringen, keine elektrische Schreibmaschine.
Wie ich bereits darlegte: Sachlich technisch falsch, und reine Dampfplauderei. Wenn du eine elektrisce Schreibmaschine kennen würdest .....
Eine der unqualifiziertesten Antworten - um es Regelkonform zu formulieren-, die ich in all den Jahren hier je lesen musste. Gratulation.
> Klingt hart, ist aber leider so.
Das einzige was hart ist, ist, sich durch deine Ansammlung an Halbwissen kämpfen zu müssen.
> Hier findest du Infos, wie ein COMPUTER aussehen sollte :
>
http://forum.pinnacle-studio.help/index ... 109#msg109 Link
> bitte in einem neuen Fenster öffnen !
>
> Servus, Chrissie
Wenn du schon irgendwas verlinkst, dann sollte der Link:
1. Korrekt sein, oder:
2. Dazu geschrieben werden, das man einmgeloggt sein muss, um das lesen zu können, oder:
3. man sich in diesem dortigen Forum vorher registrieren und anmelden muss, weil:
4. es sonst ziemlich dämlich ist, etwas zu verlinken, was der Adressat nicht lesen kann.
Vielleicht solltest du noch etwas üben im Umgang mit PC, Videobearbeitung und Internet.
Ich verbleibe Hochachtungsvoll
PlusTax